张博，广州知名离婚律师,现执业于，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

　　

法律支持青春损失费吗

男女谈恋爱的很多最终都是不能结婚的，而在这种情况下，就会耽误当事人的时间。因此，在分手的时候，可能一方会要求另一方支付青春损失费。那么法律支持青春损失费吗接下来，就让来为你做详细解答吧。

一、法律支持青春损失费吗

在现实生活中，很多分手的恋人乃至离婚的夫妻，尤其是女方，都提出关于男方是否应该赔偿自己青春损失费的问题，这个问题，目前的法律尚无明确的规定，但是，关于青春损失费应否支持，应该视具体具体情况而定。

如果是普通的恋人，正常分手，法律是不予以干预的，虽然双方恋爱或者同居了一段时间，分手时，一般情况下女方认为自己浪费了时间甚至吃了亏，要求对方赔偿自己的青春损失费，这种要求是不会得到法律支持的，因为时间是双方的，或者同居是自愿的，无所谓哪一方吃亏或者占便宜，因此法律不能支持。

如果在分手时间，一方为另一方出具了愿意赔偿对方所谓的青春损失费的“条子”，这种情况就要另当别论，因为任何人都有权利为自己设定义务，出具的“条子”只要不是其受到胁迫或者欺诈的情况下作出，法律就不能认定为无效，因此这种条子属于约定义务，具备合法条件，应予以支持。

至于夫妻离婚，更无所青春损失费的问题，如果对方有过错，且这种过错符合婚姻法规定的应予赔偿的几种情形，这属于法定的精神损害赔偿，法律一般会支持，但是这不叫青春损失费而叫做精神损害赔偿。

二、恋爱分手能要求青春损失费吗

由于性别不同和中国的传统婚恋观念，男女双方恋爱不成、已经解除婚约的、或者离婚时候索要“青春损失费”、“名誉损失费”等。虽然在这些情况下，人们往往认为女方所受到的伤害往往比男方更大，但这种问题只能靠道德进行调节，要求赔偿青春损失费没有法律依据。

在因恋爱分手的事件中，双方的同居关系是一种自愿行为，在男女平等的前提下，女方若以青春赔偿为理由索要赔偿是不合理的，如果在同居中发生女方怀孕终止妊娠的，因此产生的医疗费用、护理费用、营养费用等，男方应适当予以帮助和补偿，如果生育非婚生子女的，适用婚生子女的法律，男女双方负有抚养子女的义务。

因订婚后登记结婚不成的，并不对任何一方的名誉产生不良影响，婚姻受到法律保护，但婚约不受法律保护，法律既不禁止也不支持当事人订立婚约，法律只对婚约订立中的“彩礼”进行调整，而对双方是否解除婚约并不干涉，所以不涉及解除婚约侵犯任何一方名誉权的问题，要求名誉损失费也无法可依。

“青春损失费”并不是法律上的概念，也不能与精神损失赔偿费相提并论，如果一方愿意给予另外一方经济上补偿以达到分手目的的，法律并不禁止，这属于一种赠与行为，以金钱的交付为准。

法律支持青春损失费吗答案是否定的，我国法律中并没有关于青春损失费的说法。只有在夫妻因为一方存在法定过错行为而导致离婚的时候，有一个离婚损害赔偿。但这与青春损失费是存在本质上的区别的，因此大家在实践中要注意区分这二者。

情人之间索要分手费是否合法

有的男女在确立了情人关系之后，可能就会搬到一起开始同居生活，而日后感情不和分手的话，则此时可能一方会向另一方索要分手费，那么从法律角度分析的话，情人之间索要分手费是否合法呢具体内容我们一起在下文中进行了解吧。

一、情人之间索要分手费是否合法

情人之间索要分手费合法吗，怎么办在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第1条第2款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

毕竟在长期的非法同居生活过程中，双方对一些财产是可能产生共有关系的，因此，有必要进行分割。如果同居一方主张分割同居期间产生的公有财产，法院是会支持的。至于以“分手费”为名要求支付一定的财物，则没有任何法律依据，是不可能获得法律支持的，对此不必理会。

“分手费”没有法律依据就不可能得到法律支持，因此没有必要再去收集什么证据来证明其“违法”。

同时，索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。

另外，法律上也没有所谓的“青春损失费”，所以同居一方向另一方主张 “青春损失费”是没有法律依据的，也不能得到法律保护。虽然有可能在感情存续期间写过欠条，但实质上也不存在借贷关系，也就是说，欠条往往是“有名无实”的，是无效的。如果实在不得已或在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危等情况下写下支付“青春损失费”欠条的，依照我国民法的有关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下作出的意思表示是无效的，是可以变更或者撤销的。到法院打官司也很难得到支持。

二、情人之间索要分手费合法吗打官司能赢吗

上面说到了如果是同居期间产生的财产分割或经济补偿，法院会根据实际情况予以判断，但是，对于其他的所谓“分手费”“精神损失费”“青春损失费”等等费用，都属于私下的约定，在法律上并没有依据，所以如果闹到法院打官司是很难获得支持的。

众所周知，婚外情一直是婚姻的致命伤。从“第三者”到“二奶”再到“小三”，这些词语大家想必已不陌生。新出台的《婚姻法司法解释》共19条，与征求意见稿的21条相比，少了两条。缺少的两条正是原来在征求意见过程中饱受社会争议的，关于“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定财产性补偿”的问题就是其中之一。这表示法律不支持“小三”索要“分手费”。

征求意见稿第二条写道：“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理”。这一条在正式的《婚姻法司法解释》中被删除。

在广东省妇联此前针对征求意见稿举办的座谈会上，中山大学法学院副教授卓冬青认为，这样的规定实际上变相鼓励了男人养“小三”。广东省妇联权益部部长杨世强也表示，这一条会使有钱的男人更堂而皇之地养二奶，到分手的时候给点分手费就可以了。暨南大学法学院教授宋耀红更是直言：“立法导向不对。”广东工业大学文法学院教授郭丽红则认为：“婚姻法不是妇女权益保护法。如果说‘小三’是妇女，需要保护，‘原配’就不需要保护了吗”

最终出台的司法解释取消了“意见稿”中的第二条规定，原先“给小三的分手费妻子可能拿回”的说法无疾而终，这是否暗示了“分手费”的合法性呢

最高法院民一庭庭长杜万华说，因为婚外同居这种现象比较复杂，在具体实践中难以以司法解释相关的条文来一一对应，但不规定不等于不正视。基层法院在审理相关案件的时候，要坚持维护社会主义道德风尚和善良风俗，维护婚姻家庭稳定，保护妇女儿童的合法权益和当事人的合法权益，这是一个基本的原则。法院将通过案例指导的方式来解决这个问题。

情人之间索要分手费是否合法这一问题在法律上是没有合法依据的，一般来说，情侣分手时对分手费用虽达成一致，但此种款项没有真实的债权债务关系，索要没有相应的法律依据，且违反社会道德。如果情侣之间可自动履行，法律不强加干涉。但如果起诉至法院，法律无法支持这样的诉讼请求。